21世紀網(wǎng) 農(nóng)夫山泉自3月初爆出“黑色懸浮物”、山泉“水源地垃圾圍城”等一系列“質量門”事件以來，標準不及并未主動采取過實際行動來消除社會大眾對其水質安全的自水擔憂，而僅僅是山泉反復聲稱自己的產(chǎn)品符合相關質量標準。但事實上，標準不及作為國內的自水知名飲用水品牌，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的山泉卻是一則并不算嚴格的產(chǎn)品標準。

農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的標準不及產(chǎn)品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，該標準為浙江省地方標準。自水但21世紀網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，山泉相比舊的標準不及浙江標準以及廣東省標準，該標準放寬了對部分有害物質的自水含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，山泉而其中的標準不及有害菌種可能對人體健康造成影響。

農(nóng)夫山泉在廣東生產(chǎn)和銷售的自水產(chǎn)品，采用的仍是浙江標準。據(jù)《食品安全地方標準管理辦法》規(guī)定，廣東省內的食品生產(chǎn)企業(yè)應當依照廣東的地方標準進行生產(chǎn)。多名律師對21世紀網(wǎng)表示，農(nóng)夫山泉廣東公司棄用廣東標準，采取浙江標準的行為已涉嫌違反食品安全規(guī)定。

原產(chǎn)廣東卻不依廣東標準皆因太嚴格？

自3月以來的農(nóng)夫山泉“質量門”系列事件引發(fā)了公眾對飲水安全的高度關注，從“黑色、棕色懸浮物”到“水源地垃圾圍城”，所有的矛頭都指向了農(nóng)夫山泉丹江口水源地。

盡管面對著輿論的指責，農(nóng)夫山泉至今亦未主動采取實際行動消除社會的疑慮，僅僅是在口頭上堅稱其產(chǎn)品符合“DB33/383-2005”質量標準。但21世紀網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該標準在國內并不算十分嚴格的飲用天然水標準。這是否是農(nóng)夫山泉頻陷“質量門”的原因呢？

農(nóng)夫山泉在廣東萬綠湖水源地、浙江千島湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”標準，而該標準是浙江地方標準。但令人奇怪的是，廣東也有本省的飲用天然水標準，但廣東萬綠湖水源地的產(chǎn)品卻未采用該標準，仍采用對水質要求較低的浙江標準。

廣東飲用天然水的地方標準為DB44/116-2000，而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示其執(zhí)行的產(chǎn)品標準為DB33/383，仍為浙江地方標準。

21世紀網(wǎng)通過對比發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉現(xiàn)行的DB33/383浙江標準，遠遠不及廣東這則13年前就已制定的天然水標準。

從下表可以看出，在許多水質指標上，浙江標準都大大寬松于廣東標準，甚至包含不少有害物質。如不久前湖南毒大米事件的“主角”——鎘，以及劇毒物品砒霜的主要成分——砷，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出一倍。而霉菌、酵母菌等真菌類，浙江標準容忍其存在，而廣東標準則是“不得檢出”。一名從事生物教學的高中教師對21世紀網(wǎng)表示，霉菌和酵母菌均屬真菌，分有益菌和有害菌，霉菌中的黃曲霉菌是強致癌物，而酵母菌中的白色念珠菌可導致口腔問題。

謎底揭曉：浙江標準系農(nóng)夫山泉參與訂制

21世紀網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉對浙江標準“情有獨鐘”，實際上是因為該標準系農(nóng)夫山泉自己為自己量身定做。

“DB33/383-2005”瓶裝飲用天然水行業(yè)標準顯示，該標準的起草單位包含浙江方圓檢測集團股份有限公司、浙江省疾病預防控制中心、浙江公正檢驗中心有限公司、農(nóng)夫山泉股份有限公司。

在 起草單位中，僅有農(nóng)夫山泉一家是飲用水生產(chǎn)企業(yè)。而在廣東“DB44/116-2000”標準中，一共有3家飲用水和飲料企業(yè)參與制定。很顯然，在浙江標 準中，僅有農(nóng)夫山泉可以表達企業(yè)的意見，由此出臺的行業(yè)標準，自然難免有向農(nóng)夫山泉傾斜的嫌疑。而在廣東標準中，農(nóng)夫山泉則沒有參與制定。

事實上，這份現(xiàn)行的浙江地方標準，不僅遠遠不及廣東地方標準嚴格，且即使與浙江過去的標準相比，也略顯遜色。

行業(yè)標準說明頁上顯示，“DB33/383-2005”為“DB33/383-2002”的替代品，標準的末四位為該標準出臺的年份。21世紀網(wǎng)通過對比發(fā)現(xiàn)，相較于2002年的標準，2005年的標準在一些指標要求上出現(xiàn)退步。

在 現(xiàn)行標準中，成品水鎘指標為≤0.01mg/L，而在2002年標準中，鎘指標為≤0.005mg/L，現(xiàn)行標準比舊標準要放寬一倍。而在微生物檢測方 面，2002年標準中對成品水中的霉菌和酵母菌的檢測要求為“不得檢出”，而在2005年標準中，該要求被改為了“霉菌≤10cfu/ml，酵母 ≤10cfu/ml”。

據(jù)生物學資料顯示，霉菌或酵母菌若大量繁殖，會使水體內產(chǎn)生絮狀漂浮物。而允許霉菌和酵母菌存在的農(nóng)夫山泉，是否與3月以來的各色“漂浮物”事件相關呢？

截止發(fā)稿之時，農(nóng)夫山泉依然沉默以對。