近日，活由國家文物局主辦的守護石窟寺更2025石窟寺保護國際論壇在河南洛陽舉行。來自美國、好下英國、活柬埔寨、守護石窟寺更新加坡、好下日本等10余個國家的活專家學者和中國石窟寺保護專家學者參加論壇，分享石窟寺保護前沿實踐與理論成果，守護石窟寺更共同探索石窟寺保護科學理念和方法路徑。好下

　　多學科協(xié)同

　　對癥施策

　　中國石窟寺宛如鐫刻在崖壁上的活史書，承載著千百年來人類的守護石窟寺更信仰與藝術(shù)，見證中華文明的好下開放與包容。然而，活這些瑰寶長期暴露于自然環(huán)境中，守護石窟寺更滲水漏水成為其保護中的好下突出挑戰(zhàn)。

　　大足石刻研究院院長蔣思維介紹，大足石刻位于四川盆地中部，其所在的重慶市大足區(qū)年降水量超1000毫米。降水從地表滲透，經(jīng)裂隙進入崖壁，再在石窟表面排出。水不僅帶來鹽析、風化，還造成摩崖造像表層剝落。幾十年來，大足石刻的治水探索證明，單一手段往往收效甚微，唯有多學科協(xié)作、系統(tǒng)治理，才能真正遏制水害。

　　在這樣的思路下，大足石刻水害治理團隊采用了多學科方法。通過精細地質(zhì)勘察，用地質(zhì)雷達、高密度電法、鉆孔攝像、電磁波CT等多種手段，明確大佛灣滲水補給源、滲流路徑、排泄通道，揭示地表徑流特征和地下水動態(tài)特征的空間關(guān)系。水文地質(zhì)分區(qū)和滲流精細水文地質(zhì)模型的構(gòu)建，為后續(xù)巖體裂隙滲水病害的治理、監(jiān)測、評估等工作提供了科學依據(jù)。

　　蔣思維說：“多學科協(xié)同要在文物領域?qū)崿F(xiàn)‘1+1＞2’的效果，應用時要遵循‘不改變文物原狀’‘最低限度干預’等原則。同時，保護過程要對癥下藥，選用合理的技術(shù)工藝。比如，將水電工程中的帷幕灌漿技術(shù)引入石窟水害治理，我們要篩選與文物本體兼容、耐久、環(huán)保的復合灌漿材料，進行扎實的前期試驗，還應明確其使用條件。”

　　經(jīng)過努力，大足石刻多學科協(xié)同水害治理工程已經(jīng)取得階段性成果。蔣思維說，工程結(jié)束后，歷經(jīng)5年的跟蹤監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，臥佛表面原滲水點不再出水，造像本體鹽析現(xiàn)象也明顯減輕，治理效果顯著。

　　此次論壇，多學科協(xié)同理念被反復提及。日本大阪大學教授谷本親伯談到，遺產(chǎn)保護需要有多學科背景的人才，大學應該多為學生提供跨學科的學習和實踐機會，探索在石窟寺保護領域形成文理融合的教育機制。“我們可以用技術(shù)手段和先進設備得到很多數(shù)據(jù)，但對數(shù)據(jù)的理解和闡釋依然需要人。所以，我們還要更多交流，讓大家可以就保護成果進行充分討論。”谷本親伯說。

　　要找到石窟寺保護的長久治理方案，不僅要多學科協(xié)同，還要對癥施策。陜西省文物保護研究院副院長嚴紹軍介紹了龍門石窟的水害治理經(jīng)驗。他說：“龍門石窟的水害根植于地質(zhì)條件與構(gòu)造特征。每一個洞窟都不一樣，在治理時要針對性地考慮。”以潛溪寺為例，早期的水害治理曾嘗試過加蓋混凝土板、洞窟灌漿等方法，后來失效。漏水之謎直到地質(zhì)學的介入才得以破解。找準病因后，治理方案隨之簡化，效果顯著。

　　從“事后補救”

　　到“事前防范”

　　近年來，“預防性保護”理念逐漸成為石窟寺保護工作的重要方向，它不僅改變了過去“頭疼醫(yī)頭”的搶救模式，更推動了石窟寺保護從被動應對向主動守護的轉(zhuǎn)型。

　　龍門石窟是中國石刻藝術(shù)的瑰寶，自北魏至唐代歷經(jīng)數(shù)百年的開鑿，留下了2000多個窟龕、逾10萬尊造像。如何讓這份珍貴的文化遺產(chǎn)在漫長歲月中得以延續(xù)，是擺在文物保護工作者面前的重要課題。龍門石窟研究院石窟保護研究與遺產(chǎn)監(jiān)測中心副主任馬朝龍介紹了相關(guān)情況。

　　“‘預防性保護’概念最早于20世紀30年代在羅馬的一次國際會議上提出，引入我國后，逐漸進入遺產(chǎn)保護體系。”馬朝龍說，龍門石窟主要面臨的病害包括結(jié)構(gòu)失穩(wěn)、水害、風化、積塵和生物侵蝕。其中最典型的便是巖體開裂、松動和滲水引發(fā)的次生問題。這些看似自然發(fā)生的現(xiàn)象，如果不加以防范，極易造成無法逆轉(zhuǎn)的損害。過去的保護往往以“搶救”為主，例如上世紀70年代對奉先寺大佛進行加固處理，起到了效果。

　　近年來，龍門石窟在保護理念上轉(zhuǎn)型明顯。龍門石窟的監(jiān)測預警體系從2012年開始逐步建設，目前安裝了19項監(jiān)測類型，200多個傳感器，監(jiān)測對象涉及多項指標，從環(huán)境到本體病害，以及周邊、游客都進行了全方位的監(jiān)測。

　　在2021年7月發(fā)生的極端降雨事件中，監(jiān)測系統(tǒng)及時捕捉到部分洞窟穩(wěn)定性異常的數(shù)據(jù)，第一時間觸發(fā)保護響應，從而避免了更大規(guī)模的破壞。這充分體現(xiàn)了預防性保護的價值——通過提前感知風險、主動干預，實現(xiàn)了從“事后補救”到“事前防范”的轉(zhuǎn)變。

　　除了環(huán)境和監(jiān)測，龍門石窟在日常維護方面也積累了豐富經(jīng)驗。工作人員長期堅持巡查，利用3D打印技術(shù)修補因風雨侵蝕造成的缺損，既保證了修復的科學性，也增強了耐候性。數(shù)字化手段的引入，使文物保護具備了更多精細化、個性化的可能。龍門石窟維護成果于2024年入選了相關(guān)遺產(chǎn)保護優(yōu)秀案例，經(jīng)驗可向更多石窟寺推廣。

　　“未來，我們還將引入人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿科技，提升監(jiān)測分析的效率與精準度，強化技術(shù)對保護工作的支撐。”馬朝龍說，“此外，加強考古學、地質(zhì)學、材料學與生物學等多學科合作，深入探究病害機理并研發(fā)更高效保護技術(shù)，持續(xù)完善預防性保護體系，實現(xiàn)從被動應對到主動預防的再升級，讓龍門石窟這一文化遺產(chǎn)在科學保護中實現(xiàn)持久傳承。”

　　科技助力

　　文物新生

　　近年來，人工智能成為熱門話題。如何將這一前沿技術(shù)應用于石質(zhì)文物保護，拓展研究方法、提升治理精度，成為專家們的關(guān)注點。

　　上海大學文化遺產(chǎn)與信息管理學院院長黃繼忠分享了人工智能在石質(zhì)文物保護中的探索成果和思考。他說，石質(zhì)文物數(shù)量龐大、歷史悠久，卻常年暴露在自然環(huán)境中，風化問題嚴重。以云岡石窟為例，因砂巖特性與環(huán)境作用疊加，風化痕跡明顯。“如果能對它過去的風化歷程有所了解，對預測未來石窟風化很有幫助。”黃繼忠說。

　　人工智能的介入，為石質(zhì)文物保護提供了新思路。在影像與光譜應用方面，黃繼忠團隊整理了云岡石窟近百年歷史照片，通過深度學習框架識別裂隙、剝落等典型風化特征，定量計算裂隙長度和剝落面積，并結(jié)合紋理清晰度分析揭示了風化速度。同時，團隊利用高光譜技術(shù)和卷積神經(jīng)網(wǎng)絡，實現(xiàn)了石窟風化賦存環(huán)境的分類，準確率高，并建立光譜樣本庫，對砂巖表面主要礦物成分進行定量評估，能夠?qū)崿F(xiàn)更精細的檢測。

　　“人工智能在文物領域大有可為。”黃繼忠說，“通過機器學習，人工智能系統(tǒng)能自主分析環(huán)境參數(shù)，無損檢測數(shù)據(jù)狀態(tài)，實時掌握文物狀態(tài)，最終實現(xiàn)病害早期預警，為文物保護提供全新的路徑。”

　　來自英國國家羅斯福實驗室的李培勛教授介紹了中子技術(shù)賦能文化遺產(chǎn)研究的新舉措。他說，中子技術(shù)的獨特優(yōu)勢在于無損檢測與高滲透率。這使其能夠在不破壞文物的前提下揭示材料內(nèi)部結(jié)構(gòu)與成分，幫助回答“是什么材料”“如何制造”“內(nèi)部有無修復痕跡”等問題，此外，還能夠補充其他檢測手段的不足。

　　李培勛還分享了實驗室最新的探索，例如利用中子追蹤石質(zhì)材料中的水分遷移路徑，為石窟寺等的滲水問題研究提供了借鑒。

　　敦煌研究院院長蘇伯民表示，文物數(shù)字化已成為當前石窟寺保護的重要技術(shù)手段，不僅能提升保護效率、實現(xiàn)信息永久保存，而且借助“數(shù)字敦煌資源庫”等數(shù)字化平臺能夠持續(xù)擴大敦煌文化影響力。2019年，敦煌研究院就已建成投用多場耦合環(huán)境模擬實驗室，通過技術(shù)積累，為石窟寺、土遺址在內(nèi)的文化遺產(chǎn)的保護提供了科技支撐。

　　“中國在石窟寺等遺產(chǎn)保護方面形成了一整套從理念到研究再到行動的中國方案。這些中國方案也在不同場合得到了國際同行專家高度贊譽和評價。”蘇伯民表示，通過不同國家不同領域?qū)＜议g的交流，大家可以互相借鑒學習，為保護好人類共同的文化遺產(chǎn)而努力。